CBA新賽季的改革菜單裏，既有與國際接軌的“減法”，也有自創一格的“加法”，這番“買四送一”的操作引發大眾熱議，CBA新賽季還未打響，卻已因兩項重大改革成為輿論焦點：一方麵，聯賽將每節比賽時間從12分鍾縮短至10分鍾，向國際籃聯（FIBA）標準看齊；另一方麵，創新性地增設了被稱為“潛力賽”的“第五節”比賽，這一減一加之間，彰顯了CBA聯賽在對接國際與培養本土人才之間的艱難平衡

CBA新賽季的重大改革可謂雙管齊下，首先，比賽單節時間從12分鍾調整為10分鍾，使比賽總時長從48分鍾壓縮至40分鍾，這與國際籃聯標準保持一致，縮短比賽時長的討論自2023年中國男籃兵敗世界杯後便一直存在，前中國男籃主帥喬爾傑維奇曾指出，CBA比賽時間長但強度低，導致球員在國際賽場難以適應節奏，更引人注目的是“CBA潛力賽”的推出，據多家媒體報道，這所謂的“第五節”將安排在常規比賽結束8分鍾後進行，采用2×5分鍾的比賽方式，上下半場之間休息2分鍾，若比賽在常規時間內戰平，則采用“金球致勝”機製，雙方重新中圈跳球，率先獲得2分或2分以上的球隊獲勝

潛力賽規則：誰打？怎麽打？

CBA潛力賽有一套精心設計的參賽規則，參賽人員嚴格限定為當場比賽報名參賽的非首發國內球員，外籍球員被排除在外，為保障比賽公平性，規則還規定，隻有當客隊選擇使用額外參賽球員時，主隊才可享受同等權利，在特殊情況下，如球隊符合潛力賽參賽資格的球員因傷病或被罰下場導致參賽人員不足5名時，可補充該隊CBA聯賽當場比賽的首發球員，臨場教練可由球隊助理教練擔任，這為助理教練提供了獨立指揮比賽的機會，暫停規則也頗具創新，每隊每半場僅允許申請一次30秒暫停，且暫停僅允許由場上球員申請，這一規定迫使球員在場上更加自主地解決問題

接軌國際：為何要做“減法”？

CBA將比賽時間從48分鍾縮短至40分鍾，核心目的是與國際籃聯規則全麵接軌，FIBA的官方比賽時長為40分鍾，除NBA外，世界大多數聯賽都采用這一標準，這一變化有助於提升比賽強度，比賽時間縮短，迫使球員在更短時間內保持高度專注，從而提升攻防節奏，前中國男籃主帥喬爾傑維奇曾抱怨CBA比賽時間長但強度低，導致球員在國際賽場難以適應，壓縮時長的改革或許能促使球員提升專注度、增強攻防強度，從而與國際比賽無縫銜接，對中國籃協而言，這是一項讓國家隊球員無需在聯賽和國際比賽間來回適應不同比賽時長的戰略舉措

創新之舉：“加法”背後的邏輯

在縮減總比賽時間的同時，CBA為何要反其道而行之，增加“第五節”？這主要是為了彌補因總時間縮短而減少的年輕球員出場機會，新賽季每節比賽縮短2分鍾，整場比賽減少8分鍾，這勢必會壓縮本土年輕球員的上場時間，潛力賽的設立，正是為這些球員提供一個專門的鍛煉平台，此舉被認為是借鑒了新西蘭籃球聯賽的“RapidLeague”模式，不過，新西蘭聯賽將該環節置於正式比賽之前，而非之後；支持設立“第五節”的一個論點是，2024年U17世界杯中新西蘭隊奪得第四名，該隊11人曾受惠於此賽製，當然，反對者表示，新西蘭隊取得好成績主要因為隊員質量高，而非僅僅因為這一賽製

CBA此番改革引發了不少爭議，有媒體人指出，壓縮單節時間可能導致本土一些球員上場時間更少，生存危機感更重，對於潛力賽，不少觀點認為，CBA本身有專門培養年輕球員的CBDL（CBA發展聯盟）聯賽，在正式比賽後增加一場不計勝負的“友誼賽”顯得有些多餘，有網友直言籃協的做法有些無謂，有點玩票，也有人調侃說：“是不是CBA打算打四節送一節？”更關鍵的問題在於，如何保證潛力賽的競爭質量？新西蘭聯賽將類似環節置於四節比賽之前，以“預熱”形式提升觀賽體驗，而CBA計劃將其放在四節比賽之後，有可能因結果已定而失去懸念和對抗性，如果“第五節”比賽結果不計入總成績，在勝負已定的情況下，各隊教練與球員是否還會投入足夠熱情？若“第五節”淪為走過場，那改革意義將大打折扣

從中國籃球的整體戰略來看，CBA想要改革的背後，是中國籃協重返奧運的戰略決心，中國籃協新任領導班子上任後，設想通過聯賽改革撬動中國籃球人才培養體係，無論是縮短比賽時間以對接國際標準，還是增設“第五節”以挖掘新人，都指向同一目標：提升本土球員競爭力，從而為國家隊造血，潛力賽的成績並非完全獨立，它將在特定情況下影響常規賽排名，如果兩隊積分相同，在比較相互戰績後，接下來就要比較“CBA潛力賽”積分，這一設計在一定程度上回應了那些質疑潛力賽無關緊要的觀點，試圖賦予潛力賽實質性的競爭意義

任何改革都需以實效為尺，以球員成長為本，改革的成敗終究取決於細節設計與落地執行，唯有讓年輕球員真正在高壓下成長，讓比賽因對抗和懸念而更精彩，CBA的改革才能不負期待